Associated Materials
多业务用例 / OTIF提升
Palantir
建材/制造
典型Forward Deployed
标准案例｜可参考但仍有缺口
A级证据
规模化
A
证据等级
Associated Materials：多业务用例 / OTIF提升
证据等级衡量“能否定位和复核来源”，不评价厂商披露是否经过第三方审计。
标准案例｜可参考但仍有缺口
8 / 12
业务背景1 / 2
改造流程1 / 2
技术工作流2 / 2
人机与治理 / 2
量化结果2 / 2
来源定位2 / 2
仍可补强：业务背景、改造流程、人机与治理
业务问题
制造与履约数据碎片化，多个业务流程缺乏统一决策底座。
解决方案
在Foundry/AIP上连续开发十余个运营用例，统一计划与执行。
技术架构与生产工作流
Step 01
代码库/历史变更/需求
→
Step 02
检索相关文件与历史正确样例
→
Step 03
LLM/Coding Agent生成修改
→
Step 04
编译/测试/Lint等确定性验证
→
Step 05
工程师Review与反馈
→
Step 06
Git/CI合并 → 已批准变更成为新上下文
关键技术与基础设施组件
代码检索Coding Agent/LLM编译器/测试框架Git/CI/CDHuman code review
人机分工与责任边界
运营团队在统一工作流中执行。
FDE 动作拆解
- 盘点代码库、依赖关系、测试体系与发布流程
- 把历史正确改动作为golden examples，而不是只写prompt
- 为Agent接上编译、测试、Git等可验证工具
- 定义哪些修改可以自动推进、哪些必须人工Review
- 将被批准的变更和反馈持续沉淀
可迁移复用的落地方法论
- 编码Agent真正的壁垒在上下文、工具和验证闭环，不只是模型
- 优先使用编译/测试这种确定性反馈
- 批准后的结果形成学习飞轮
业务成效与交付成果
Palantir公开称9个月内上线10+用例，OTIF从40%提升到90%。
证据边界与核验记录
- 公开资料确认业务流程；技术组件为基于公开描述的架构抽象
- 来源可直接定位到该案例；数值仍属于来源方披露，不代表独立审计。