匿名城市规划机构
城市规划研判
Datawhale
政务/公共服务
明确FDE
概览案例｜作为线索使用
A级证据
验证中
A
证据等级
Datawhale FDE案例100｜NO.04 从人工研判到智能调度：FDE用AI重构城市规划研判流程
证据等级衡量“能否定位和复核来源”，不评价厂商披露是否经过第三方审计。
概览案例｜作为线索使用
5 / 12
业务背景 / 2
改造流程 / 2
技术工作流2 / 2
人机与治理1 / 2
量化结果 / 2
来源定位2 / 2
仍可补强：业务背景、改造流程、人机与治理、量化结果
业务问题
规划数据、政策、报告分散，人工汇总与研判周期长。
解决方案
汇集多源数据与文档，用AI辅助检索、归纳、研判和报告生成。
技术架构与生产工作流
Step 01
SOP / 历史案例 / 专家访谈
→
Step 02
文档解析、切分与元数据标注
→
Step 03
Embedding / 语义索引
→
Step 04
按当前问题检索相似案例与规则
→
Step 05
LLM基于证据生成建议并附出处
→
Step 06
专家确认 → 新经验回写知识库
关键技术与基础设施组件
知识库/RAGEmbedding/向量检索权限与元数据LLM专家审核
人机分工与责任边界
规划专家负责判断、政策解释与正式结论。
FDE 动作拆解
- 跟岗识别“什么时候员工会去找老师傅”
- 访谈专家，把隐性判断条件转成可检索案例和规则
- 设计知识粒度、标签、版本和权限，而不是只做文档上传
- 用真实问题做召回率/答案可用性验证
- 把反馈、错答和新案例持续回灌
可迁移复用的落地方法论
- 先选高频、高成本、可验证的窄流程
- 能用确定性工具验证的步骤，不让模型自评
- 高风险动作保留人工责任
- 把每次人工修正变成后续可检索的上下文/规则
业务成效与交付成果
缩短案头分析周期；具体指标未公开。
证据边界与核验记录
- 公开资料确认业务流程；技术组件为基于公开描述的架构抽象
- 来源可直接定位到该案例；数值仍属于来源方披露，不代表独立审计。