Jacobs
工厂能耗与动态维护
Palantir
工程/工业
典型Forward Deployed
标准案例｜可参考但仍有缺口
A级证据
生产级/扩张
A
证据等级
Jacobs：工厂能耗与动态维护
证据等级衡量“能否定位和复核来源”，不评价厂商披露是否经过第三方审计。
标准案例｜可参考但仍有缺口
8 / 12
业务背景1 / 2
改造流程1 / 2
技术工作流2 / 2
人机与治理 / 2
量化结果2 / 2
来源定位2 / 2
仍可补强：业务背景、改造流程、人机与治理
业务问题
工业现场能耗、化学品使用和维护决策与传感数据脱节。
解决方案
在Foundry中连接预测AI与日常现场操作，做过程优化和动态维护。
技术架构与生产工作流
Step 01
业务数据/文档/系统输入
→
Step 02
数据清洗与业务语义整理
→
Step 03
AI/规则完成理解、匹配或生成
→
Step 04
确定性校验或业务规则检查
→
Step 05
人工处理低置信度/高风险事项
→
Step 06
结果写回原业务流程并持续沉淀反馈
关键技术与基础设施组件
企业数据/文档LLM/语义理解业务规则Human-in-the-loop原有业务系统
人机分工与责任边界
现场工程团队决定最终操作。
FDE 动作拆解
- 跟一线人员走完整工作流，确认真实瓶颈而不是只接需求文档
- 盘点可用数据、权限、系统接口和隐性业务规则
- 把任务拆成 AI、规则/传统软件、人三类责任边界
- 先做窄场景 PoC，用真实样本验证准确率与业务价值
- 嵌入原有系统，设计异常升级、反馈和后续迭代机制
可迁移复用的落地方法论
- 先选高频、高成本、可验证的窄流程
- 能用确定性工具验证的步骤，不让模型自评
- 高风险动作保留人工责任
- 把每次人工修正变成后续可检索的上下文/规则
业务成效与交付成果
试点站点6个月实现约20%年度全厂能耗降低。
证据边界与核验记录
- 公开资料确认业务流程；技术组件为基于公开描述的架构抽象
- 来源可直接定位到该案例；数值仍属于来源方披露，不代表独立审计。