BNY
企业Agent平台 Eliza
OpenAI
金融
企业部署案例
标准案例｜可参考但仍有缺口
A级证据
规模化
A
证据等级
BNY：企业Agent平台 Eliza
证据等级衡量“能否定位和复核来源”，不评价厂商披露是否经过第三方审计。
标准案例｜可参考但仍有缺口
9 / 12
业务背景1 / 2
改造流程1 / 2
技术工作流2 / 2
人机与治理1 / 2
量化结果2 / 2
来源定位2 / 2
仍可补强：业务背景、改造流程、人机与治理
业务问题
大型金融机构需要在安全治理下让大量员工自己构建Agent，而不是由中央团队逐个开发。
解决方案
BNY建立AI Hub和内部平台Eliza，接入OpenAI模型与企业治理，让员工在平台上开发受控Agent和工作流。
技术架构与生产工作流
Step 01
企业知识/文件/数据/业务系统
→
Step 02
ChatGPT Enterprise/Work在权限范围内获取上下文
→
Step 03
员工或自定义GPT/Agent完成分析、生成或自动化
→
Step 04
连接器/规则/企业治理控制数据与动作边界
→
Step 05
员工复核关键输出并执行
→
Step 06
高频流程沉淀为模板、GPT或Agent并持续评估
关键技术与基础设施组件
OpenAI APIChatGPT内部Agent平台 Eliza企业治理权限/审计
人机分工与责任边界
员工负责业务判断；中央AI/风险团队定义治理与平台边界。
FDE 动作拆解
- 与金融与企业知识工作团队一起选择高频且可度量的生产工作流，而不是只部署聊天入口
- 确定模型需要的企业上下文、系统权限、工具和安全边界
- 把模型接入真实软件/数据/业务流程，并建立测试、Evals或确定性验证
- 设计Human-in-the-loop与失败升级路径，确保责任边界清楚
- 根据生产使用、错误和用户反馈持续迭代Prompt、上下文、工具和流程
可迁移复用的落地方法论
- 企业AI效果取决于上下文、工具、验证和采用率，不只取决于模型能力
- 先找可量化工作流，再把成功模式产品化/平台化
- 编码Agent要尽量接入测试、CI/CD和安全检查形成闭环
- 高风险行业必须把专业责任留给人，并建立持续Evals
业务成效与交付成果
官方称平台支持125+线上用例、20,000名员工主动构建Agent，法律审查时间减少75%。
证据边界与核验记录
- OpenAI官方案例明确披露Eliza平台、20k构建者、125+用例和75%法律审查时间下降。
- 来源可直接定位到该案例；数值仍属于来源方披露，不代表独立审计。